Randbemerkungen

Zusammenhanglos

Na, das klingt doch mal wie eine richtig gute Idee: Der Bundes­finanz­minister (ja, derselbe, der lieber kein Geld für eine Kinder­grund­sicherung ausgeben will), möchte mit e-Fuels betankte Autos nied­riger besteuern, und sein Partei­freund und Bundes­autobahn­ausbau­beschleu­nigungs­minister sekun­diert, dass es darum gehe, Europa Chancen zu sichern. – Moment mal, welche euro­päischen Auto­hersteller rechnen sich durch e-Fuels über­haupt Chancen aus? Ach guck, die wollen fast alle inner­halb der nächsten paar Jahre aus der Verbrenner­technik aussteigen, und außer Teilen des BMW-Konzerns ist eigent­lich nur Porsche überhaupt an synthe­tischen Kraft­stoffen inter­essiert? (Wie der Zufall so spielt, sind das zwei derje­nigen Marken, für deren Kern­ziel­gruppen Fahr­spaß nicht so gut ohne Lärm­terror für die Umge­bung vorstellbar ist.)

Keine Ahnung, warum ich in solchen Zusammenhängen immer hieran denken muss.

Doch, mir ist bewusst, dass es speziell in D auch eine bedeu­tende Kfz-Zuliefer­industrie gibt, bei der durch die Elektri­fizierung enorm viele Arbeits­plätze gefährdet sind. Aber bei der Güter­abwägung zwischen aktu­ellen Arbeits­plätzen und den Zukunfts­aussichten der Mensch­heit, was ja – siehe immer wieder IPCC – keinesfalls drama­­tisiert ist, sollte es wohl keine zwei Meinungen geben.

Übrigens auch wieder einer dieser lustigen Zufälle: Wenn ihr im oben verlink­ten Synthesis Report Seite 28 anschaut, findet ihr eine Auflis­tung tech­nischer und sons­tiger Maßnahmen zur Bekämp­fung der Klima­krise, über­sicht­lich darge­stellt nach Nutzen und Kosten. Und jetzt ratet mal, welche Parteien am lautesten für dieje­nigen Methoden trom­meln, die beson­ders teuer und gleich­zeitig beson­ders wenig effektiv sind, und die wirk­samsten Maßnahmen rund­heraus ablehnen.

Mich würde all das weniger aufregen, wenn zumin­dest ehrlich kommu­niziert würde. Es wäre ja nicht verboten zu sagen, Die Zukunft eurer Kinder und Enkel ist uns sch…egal, es geht hier nur darum, uns jetzt die Taschen möglichst voll­zustopfen. Aber alles in der eigenen Macht Stehende dafür zu tun, jegli­chen Klima­schutz zu verhin­dern und zu sabo­tieren, während gleich­zeitig perma­nent Bekennt­nisse zum Klima­schutz auf den Lippen geführt werden, um weniger infor­mierte Wäh­lende zu umgarnen, das ist schon Wider­wärtig­keit auf hohem Niveau.

One Comment

  • Christian Wöhrl

    Und jetzt also der Koalitionsausschuss (Ha!, Ausschuss. Wenn ein Gremium schon so heißt wie Müll …), der zu allem Überfluss die verbindlichen Sektorenziele streicht und damit legitimiert, dass der Bundesverpissminister weiter den Autobahnbau beschleunigen und ansonsten seine gewohnte Arbeitsverweigerung pflegen kann.

    Wie viel offensichtlicher kann es noch werden, bis auch der und die Letzte merkt, was für übles Volk wir uns da in Regierungsverantwortung geholt haben? Und damit meine ich nicht nur diese eine irrlichternde Lobbyistentruppe, sondern auch die beiden Parteien, die ihr jeden klimapolitischen Irrsinn durchgehen lassen …

Schreibe einen Kommentar zu Christian Wöhrl Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert