Vermischtes mit Kurbeln und Beugen

Fürs Radfahren im Dreieck Hamburg–Bremen–Hannover gibt es zwei wichtige Tipps:
1. Hast du viiiiiiel Zeit und kein konkretes Ziel? Herz­lich will­kommen auf wild mäan­dernden Sand­pisten durch attrak­tive nord­deutsche Land­schaften!
2. Möchtest du irgendwo hin, womög­lich gar flott? Such dir einen Zug mit Fahrrad­beförderung. – Denn nahezu alle mir dort bekannten Radwege mit einer erkenn­baren Rich­tung sind unzu­mutbar schlecht, begleiten aber Straßen, auf denen meist so viel los ist, dass man auch nicht frei­willig dorthin ausweicht.

In diesem Sinne habe ich, als ich neulich mal wieder die Familie im Rhein-Main-Gebiet besuchte, die Teil­strecke bis Hannover mit der Bahn über­brückt und bin erst von dort mit dem Rad losge­fahren. Auf dem Hinweg so ähnlich wie im Mai, nur diesmal mit weniger Schotter, viel mehr Gegen­wind (hechel) und statt übern Hohe­rodskopf auf Empfeh­lung übers Toten­köppel (ein wirk­lich span­nender Ort). Für den Rückweg habe ich die deut­lich längere, aber insge­samt flachere Strecke via Vulkan­radweg an die Fulda und dann weiter an der Weser gewählt; geplant war eigentlich eine drei­tägige Rück­fahrt, aber als es am zweiten Tag in Hameln so aussah, als ob ich das noch nacht­feuchte Zelt nicht im Trockenen würde aufstellen und lüften lassen können, bin ich kurzer­hand wieder nach Hannover abge­bogen und habe dort eine Regionalbahn erwischt.

Dabei habe ich diesmal am Fulda-Radweg erstmals die Fahrrad-Seil­bahn benutzt. Origi­nelles Ding, wenn auch ein bisschen aben­teuer­lich – man kurbelt sich selbst in einem Draht­korb ca. 50 Meter weit über den Fluss.

Auch an der Fulda gelernt: Digitali­sierung ist nicht per se positiv. Ich fahre speziell beim Zelten ja immer sehr früh los und komme sehr spät an, also außer­halb norm­deutscher Rezeptions­zeiten. Meist nun findet man die Betrei­benden abends noch vor der Pinte und regelt das Finan­zielle; notfalls stellt man einfach das Zelt auf und wirft am nächsten Morgen einen Schein durch den Brief­schlitz. Aber im Süden von Kassel gibt es einen Platz, der ist leider modern. So modern, dass man nicht mal auf Klo kann ohne Chip­karte. Nur einen Eincheck-o-Maten für Spät­anreisende zur Nutzung mit EC-Karte, den gibt es nicht – oder so gut versteckt, dass ich ihn an diesem Abend nicht gefunden habe. Nun ja, der nächste Platz war gut 20 km weiter fluss­abwärts, so wurden es an dem Tag fast 250 statt 225 Kilometer. Da saßen dann zum Glück noch die Betreibenden vor der Pinte …

Und Hannover als Start-/Ziel­punkt für die Radetappen hat mir dann auch erst mal ausge­dient. Denn zwar wird es ab dem Deister dort topo­grafisch anspre­chend, aber auch hier sind die sinn­vollen Routen oft noch sehr haupt­straßennah und entspre­chend laut und unent­spannt zu fahren. Nächstes Mal doch eher noch Nahver­kehrszug bis wenigs­tens Springe – oder lieber gleich nach Bremen statt Hannover und platt den Weser­radweg raufschnurren?

***

Neues aus der Abteilung Nature morte:

Dies ist zunächst noch mal eine Fleiß­arbeit ähnlich wie Wespe und Biene neulich, also außer dem Compo­sing aus mehreren Ausschnitten noch ein Focus Stacking in hier rund 30 Ebenen auf ca. 2,5 Zenti­meter Verstellweg. Dann fiel mir bei diesem Motiv aber ein, dass ich auch mal auspro­bieren könnte, ob sich die viele Nach­bear­beitungs­zeit durch geeig­nete Scheimpflug-Verstel­lung (Tilt) redu­zieren lässt, also indem man die Schärfe­ebene durch Schwenken des Objek­tivs ungefähr der Lage des Motivs anpasst. Hier habe ich dann nur noch fünf Fokus-Ebenen über­lagert. Das sieht auf den ersten Blick gar nicht groß anders aus (Details der Tonwert-Bear­beitung mal außen vor), nur die unschönen Schatten längs der Konturen – die beim auto­matischen Maskieren fürs Focus Stacking entstehen – sind hier viel dezenter:

Nun bleibt es aber beim Retu­schieren nicht aus, dass man auch in die 100%-Ansicht zoomt, und dabei fiel mir auf, dass beim verschwenkten Bild die Details viel weniger fein aufgelöst werden:

Nun wär’ ich nicht ich, würde ich dieser Sache nicht auf den Grund gehen wollen: Liegt es am Objektiv oder der Blende (für den 30er Stapel habe ich eine Repro-Optik und Blende 11 genommen, für das Tilt ein „normales“ Groß­format-Objektiv und f/16), am Schwenk oder an einer Kombination?

Also noch mal ein kritisches Detail separat foto­grafiert, nur je eine Aufnahme und optimal auf die feinen Härchen fokus­siert, enger Ausschnitt:

a) Repro-Objektiv (Rodenstock Apo-Gerogon f/9 150mm) bei Blende 11 und Blende 16:

———

b) Fachkamera-Objektiv (Nikon W-Nikkor f/5,6 150mm) bei 11 und 16 (weiter offen als 11 wäre sinnlos – das sieht man bereits im Sucher, dass das Objektiv dann zu weich abbildet):

———

c) wie b, aber mit leichtem Tilt (unter 5°) in Richtung des Motiv-Verlaufs:

Also:
1.) Der Unter­schied zwischen den Objek­tiven ist für meine Zwecke hier vernach­lässigbar. – 2.) Bei Abbildungs­maßstäben wie bei solchen Makros ist weiteres Abblenden als 11 kritisch, weil schon ab f/16 die Beugung heftig zuschlägt. (Probe­aufnahmen habe ich bis f/32 gemacht, das wird immer nur weicher.) – 3. Der Detail­schärfe-Verlust, der durchs Verschwenken entsteht, ist selbst bei einem Objektiv wie dem Nikkor, das für diese Technik gedacht ist, sehr deut­lich. Aber eben nur beim genauen Hinschauen – für die normal große Präsen­tation, zumal im Netz, kann man sich mit geeig­netem Verschwenken die Arbeit mit ansonsten mehreren Dutzend Fokus-Ebenen sehr viel leichter machen.

6

mag ich