Ein Entwicklungsrand, der im Negativ dunkel ist, würde aber doch bedeuten, dass da besonders viel oder konzentrierter Entwickler aktiv war?! Das könnte ich mir noch weniger erklären als das umgekehrte, wenn am Rand vielleicht Luftbläschen wären … Muss dem wohl noch mal hinterherrecherchieren.
mir fällt auf, dass der Rand mit dem Rand vom Negativ zusammen fällt bzw. korreliert. Ist der Rand auch im Negativ so zu sehen? Wenn ich mir deinen Aufbau zum Digitalisieren ansehe, kann das auch eine Überstrahlung von dem hellen Rand beim Abfotografieren kommen?
Ja, der Rand ist auch im Negativ zu sehen. – Überstrahlen sollte da nichts, denn ich maskiere zwar die Negative beim Abfotografieren nicht (um bei Bedarf den vollen Negativrand mit abbilden zu können), lege die Belichtung aber ganz knapp unter den rechten Anschlag des Histogramms und bearbeite im Zweifel lieber die Tiefen nach.
4 Comments
derbaum
feine studien, gefallen mir gut! – und ein entwicklungsrand erscheint mir möglich…
cwoehrl
Ein Entwicklungsrand, der im Negativ dunkel ist, würde aber doch bedeuten, dass da besonders viel oder konzentrierter Entwickler aktiv war?! Das könnte ich mir noch weniger erklären als das umgekehrte, wenn am Rand vielleicht Luftbläschen wären … Muss dem wohl noch mal hinterherrecherchieren.
Dierk
mir fällt auf, dass der Rand mit dem Rand vom Negativ zusammen fällt bzw. korreliert. Ist der Rand auch im Negativ so zu sehen? Wenn ich mir deinen Aufbau zum Digitalisieren ansehe, kann das auch eine Überstrahlung von dem hellen Rand beim Abfotografieren kommen?
Christian Wöhrl
Ja, der Rand ist auch im Negativ zu sehen. – Überstrahlen sollte da nichts, denn ich maskiere zwar die Negative beim Abfotografieren nicht (um bei Bedarf den vollen Negativrand mit abbilden zu können), lege die Belichtung aber ganz knapp unter den rechten Anschlag des Histogramms und bearbeite im Zweifel lieber die Tiefen nach.