Spät kapituliert

Fünfzig Seiten lang gebe ich den meisten Büchern die Chance, mich zu über­zeugen. Manchmal, wenn ich dann noch nicht sicher bin, verdopple ich die Frist, aber dann weiß ich meist, ob ich das Buch fertig­lesen möchte oder nicht. Inso­fern habe ich gerade einen denk­würdigen Rekord aufgestellt:

Von 480 Seiten habe ich 320 geschafft, aber dann war meine Geduld mit „Kruso“ von Lutz Seiler endgültig erschöpft. Drei Abende lang hatte ich ange­nommen, dass in einer Geschichte mit teils so wunder­schönen Sätzen und raffi­nierten Spiel­chen mit Refe­renzen und Andeu­tungen (sowie erstaun­lich schlud­rigem Korrek­torat, aber das hätte sich verschmerzen lassen) doch irgend­wann auch greif­bare Substanz, womög­lich gar Sinn hinter den Worten durch­schimmern müsse. Aber im Lauf dieser konzen­trierten, zuneh­mend mühsamen Lese­arbeit wurde mein Gefühl immer drän­gender, irgendwas Wesent­liches verpasst zu haben und einem etwaigen Kern des Ganzen nie auch nur nah gewesen zu sein – jedes Kapitel hängte dem von Beginn domi­nierenden „Was soll das?“ noch ein weiteres Frage­zeichen an.

Dabei würde ich gar nicht ausschließen, dass Lesende mit einem höheren Bildungs­niveau als dem meinen aus der Lektüre von „Kruso“ Gewinn ziehen könnten. Aber für diesen eher einfachen Geist blieb der Text auf allzu vielen Ebenen unver­ständlich. So hab‘ ich fürs Erste die Reiß­leine gezogen und über­lege noch, ob ich in ein paar Tagen zumin­dest noch den Epilog lesen sollte. Im Moment tendiere ich zu Nein, weil ich nach der bisherigen Erfah­rung grund­sätz­liche Zweifel hege, dass es in dieser Geschichte für mich etwas zu verstehen gibt. Und nennt es gern altmodisch, aber Geschichten, die ich nicht verstehe, mag ich nur dann, wenn ich ander­weitige Anknüpfungs­punkte habe, Identi­fikations­möglich­keiten zum Beispiel; aber auch dies­bezüglich hatte mir das zwar fraglos inter­essante Personal des Romans wenig zu bieten.