Zusammenhanglos

Na, das klingt doch mal wie eine richtig gute Idee: Der Bundes­finanz­minister (ja, derselbe, der lieber kein Geld für eine Kinder­grund­sicherung ausgeben will), möchte mit e-Fuels betankte Autos nied­riger besteuern, und sein Partei­freund und Bundes­autobahn­ausbau­beschleu­nigungs­minister sekun­diert, dass es darum gehe, Europa Chancen zu sichern. – Moment mal, welche euro­päischen Auto­hersteller rechnen sich durch e-Fuels über­haupt Chancen aus? Ach guck, die wollen fast alle inner­halb der nächsten paar Jahre aus der Verbrenner­technik aussteigen, und außer Teilen des BMW-Konzerns ist eigent­lich nur Porsche überhaupt an synthe­tischen Kraft­stoffen inter­essiert? (Wie der Zufall so spielt, sind das zwei derje­nigen Marken, für deren Kern­ziel­gruppen Fahr­spaß nicht so gut ohne Lärm­terror für die Umge­bung vorstellbar ist.)

Keine Ahnung, warum ich in solchen Zusammenhängen immer hieran denken muss.

Doch, mir ist bewusst, dass es speziell in D auch eine bedeu­tende Kfz-Zuliefer­industrie gibt, bei der durch die Elektri­fizierung enorm viele Arbeits­plätze gefährdet sind. Aber bei der Güter­abwägung zwischen aktu­ellen Arbeits­plätzen und den Zukunfts­aussichten der Mensch­heit, was ja – siehe immer wieder IPCC – keinesfalls drama­­tisiert ist, sollte es wohl keine zwei Meinungen geben.

Übrigens auch wieder einer dieser lustigen Zufälle: Wenn ihr im oben verlink­ten Synthesis Report Seite 28 anschaut, findet ihr eine Auflis­tung tech­nischer und sons­tiger Maßnahmen zur Bekämp­fung der Klima­krise, über­sicht­lich darge­stellt nach Nutzen und Kosten. Und jetzt ratet mal, welche Parteien am lautesten für dieje­nigen Methoden trom­meln, die beson­ders teuer und gleich­zeitig beson­ders wenig effektiv sind, und die wirk­samsten Maßnahmen rund­heraus ablehnen.

Mich würde all das weniger aufregen, wenn zumin­dest ehrlich kommu­niziert würde. Es wäre ja nicht verboten zu sagen, Die Zukunft eurer Kinder und Enkel ist uns sch…egal, es geht hier nur darum, uns jetzt die Taschen möglichst voll­zustopfen. Aber alles in der eigenen Macht Stehende dafür zu tun, jegli­chen Klima­schutz zu verhin­dern und zu sabo­tieren, während gleich­zeitig perma­nent Bekennt­nisse zum Klima­schutz auf den Lippen geführt werden, um weniger infor­mierte Wäh­lende zu umgarnen, das ist schon Wider­wärtig­keit auf hohem Niveau.